观点:以太坊上的 Rollup 比 Celestia 上的更安全吗?
ForesightNews 独家
2023-04-24 18:06
订阅此专栏
收藏此文章
如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。


撰文:Nick White

编译:Luffy,Foresight News


以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。



要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全,我们需要先定义「安全性」。


安全有两个方面:不变性和可验证性。我们来逐一解释。


不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高,链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章


可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单,就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题


在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。


不变性:以太坊遥遥领先


回到以太坊和 Celestia 的安全性,我们先来看不变性。


在 PoS 协议中,不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产,那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。


以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH,它的重组成本比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,以太坊遥遥领先。



可验证性:Celestia 更胜一筹


那么可验证性呢?


如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。


Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。


以太坊的要求: 


  • 4 核 
  • 16GB 内存 
  • 1 TB 固态硬盘 
  • 25 Mbps 带宽 


Celestia 的要求:


  • 单核
  • 2 GB 内存
  • 5 GB 固态硬盘 
  • 56 Kbps 带宽


所以在可验证性维度上,Celestia 更胜一筹。


如果有了 Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。


需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。


模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。



所以,以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全?如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

ForesightNews 独家
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开