Crypto 非金融应用错的不是「没有 mass adoption」，而是没有服务 Crypto 原生的需求。

撰文：加密韋馱

最好的链上社交不是 Lens Protocol，而是 Dune，最好的全链游戏不是 Dark Forest，而是 Uniswap Labs。

Crypto 非金融应用错的不是「没有 mass adoption」，而是没有服务 Crypto 原生的需求。不是产品不行，而是用户不行。

首先，这里说的「最好」需要符合以下的三种标准：

1. 目前还存活（FOMO3D、贝尔链等不计入）；

2. 在没有资产发行预期下仍有用户活跃逻辑并可能产生费用或交易量；

3. 产品符合社交网络或游戏产品的本质属性 ( 注意是本质，不是看上去像 )。

毫不客气地说，「Web3 社交」产品中，尚未出现一款本质创新产品。我知道你要跟我说 Lens 全家桶（如下图所示）

其中：

• 油管 /Spotify 仿品：4 个；
• Twitter/Insta 仿品：6 个；
• 另外 1 个 web3 imgflip；
• 甚至还有一个基于 Lens 的拉新互助盘；
• 仅社交流聚合器 Firefly 有一定创新。

你可能问，那又怎样？一样有用户。

历史无数次教育我们，没有足以打破现有用户关系的革命性突破，社交仿盘很难存活：Vine 和 Musicaly，腾讯微博和新浪微博, 现在的 Thread 和 Twitter。上一个革命的去中心化社交 Damus，今天你还打开吗？ 用户不会因为你做 crypto 而变得更温情。

Lens 到今天有超过 11 万个 Profile，但是交易量和每日用户数都在下降。我们不难看出除了空投预期以外，Lens 很难维持现有用户每天的活跃度。

究其原因：到底 Lens 提供了什么突破性的场景，是 Web2 同类不能做的？

至今 crypto 项目方只有官推而无「官 Lens」一说，连这个最 crypto-native 的需求都没有迁移。

与 Lens 一样的 Web3「看起来像社交产品」，过于强调「数据主权」的叙事，但在基本问题上无法回答：

• 需求：用户会为了「数据主权」搬来做推特 / 油管同样的事但内容更少嘛？
• 用户：普通用户在乎自己几块钱的 CPC 价值？
• 创作者：创作者作品离开算法推流还有价值吗？
• 匹配：feed 机制能留住用户时长嘛？

为什么 Dune 是目前最好的 Crypto 社交？

• 需求：寻找 Alpha 观察链上数据，数据=钱，在 Web2 不存在；
• 用户：整个 Web3 都是在找 Alpha；
• 创作者：创作者用 Dune 工具创造 Dashboard，数据本身客观有价值；
• 匹配：无 feed，关键字查找，根据打星提权重。

掐住价值链，至少达到了一个 Github 级别的专业化社交，且无 Web2 竞品。

Lens 并没有原生的 feed 内容匹配解决方案。谁，看到什么内容，何时看到，因为社交图谱主权，都需要依赖策展应用来解决。

Not bad, 但这意味着创作者流量成本阈值极大提高。只有直接变现利益的信息会胜出。那单位变现价值最高的信息是什么？这相信大家在推特满屏空投广告里已经有了答案。

换句话说，独立原生 Crypto 社交图谱 +Feed 信息流 + 策展，可能属于站在 Web2 的思维里刻舟求剑。

• Crypto 社交，不应该服务 Web2 产品覆盖的用户人群和需求。
• Crypto 的社交，是基于信息 / 数据差的市场。

就如同 Dune 这样，把 Dashboard 做成商品，用 credit 订阅。甚至在未来 credit 变成币，跟巫师们 Dashboard2Earn。

里讽刺却真实的认知是： 非金融应用核心思路，是怎样找到一个 Web2 无法 ( 完全 ) 解决的需求场景 ( 如寻找和交流 alpha)，并找到该场景中由信息差导致、可随信息使用量变化定价的交易模型 ( 如订阅，Pay-as-you-go)，基于该价值形成社交流（关注大 V）。

为什么 SocialFi 搞不好，不是不够 social，可能是不够 Fi。

同样的逻辑放在游戏，甚至全链游戏也同样适用 Dark Forest 很棒，但他真的是一个小范围 Geek 游戏。

但是，你真的认为，一个玩 Clash of Clans、LOL、GTA5 的玩家，真的会 care 「你可以永久拥有你的道具，他们可以组合，你可以决定游戏的发展，因为游戏引擎在神奇的区块链上」。

WTF？ 我是砍水晶的。

Bullish on 全链游戏，但不 Bullish 开发者把自己的关注点强加到用户头上去。

游戏, 根据维基定义，是一种以一定规则为获取激励而进行的活动，激励可以是物质或仅仅是快感，游戏结果仅与技巧、策略、运气有关。

That's it，从古到今如此。任何附加在「游戏」前面的形容词都只是你的一厢情愿而已。

什么一个游戏会好玩？

因为未知。第一次学着跳伞精准空降，看到八倍镜惊奇不已 但玩熟了，一切理所当然了，新鲜感没了自然就不好玩了。

那么什么游戏会一直新鲜？博弈：

• 博 - 概率定开局、付出成本上桌；
• 弈 - 零和对抗，和对手只有一个胜利。

不但有无数种可能，同时每一局都一样心跳。

筹码推到桌子中间，手上的盲牌一切皆有可能，胜负全在我一念之间，肾上腺素在开牌的瞬间飙升。 赌博迷人的原因从来不只是因为能赢钱，而是因为刺激。 复杂的机制、炫酷的视觉效果，可能只是「游戏好玩」的充分不必要条件。 有没有想过，为什么千百年来，赌场游戏花样一直那么几种？

因为他们拥有客观的、近乎于 50：50 公平的胜负判定机制，同时拥有概率决定的无限可能，又允许技巧影响结果，且机制久经考验。上赌桌，是一个游戏的最高荣誉，因为这个游戏不仅好玩，而且有共识。 共识大于一切，而链上交易就是那个最有共识的游戏。请你用这个角度代入 Uniswap。

Uniswap 是一个这样的游戏：

- 游戏引擎完全链上部署

- 游戏胜负规则绝对客观透明

- 可以有无限赌桌，每桌花样不同（交易对）紧张刺激

- 7/24 小时不间断

- 策略多样 ( 冲土狗、科学家、加 LP）

- 奖励当场结算。

Be like Uniswap

但是这样的游戏你打算卖给原神宅男吗？当然不行！

See my point? 想要去教育并改造已经在 Web2 世界里对「游戏」这个概念的刻板印象定格了的玩家，完全不现实；用 Web2 大厂专精领域的游戏产品去试图让用户「进入 Web3」没有统计学上的可能。

服务体验第一次虚拟世界肾上腺素峰值在 Crypto 的「玩家」，Keep them high。我认为这才是全链游戏的第一性问题。

作为 Axie 团队翻身的亲历者，20 年发 gamefi 的先烈，21 年多个游戏和 socialfi 的 MM，我在 2023 年得出了结论：

• 放弃幻想，认清现实；
• 先考虑 Crypto，后考虑应用；
• 先流动性，后用户数。

站在 Crypto 的第一性去想问题，不要被 Web2 的产品、用户带跑偏，不要执念，不要刻舟求剑。原生的才是最强的。